Отзыв на дораму Method

Многие рано или поздно используют метод противоположного мнения, когда ищут фильм для себя.
буду ориентироваться так: если от автора рецы единица в оценке - точно посмотрю, двойка - мне будет вполне неплохо.

желаю возражать по существу:
хронометраж в 82 минуты практически индивидуален и задает высокую планку для остальных: попробуй, раскрой так ичерпывающе и вырази устройство вселенной глазами героев за восемьдесят две минуты!
фильм я видела, и не один раз.
к актеру в роли айдола в плане игры и выражения эмоций у меня только восхищение.
но вам стоит учитывать, что кино, например, американское отличается от корейского, потому что кино происходит из театральных традиций, а последние берут истоки их древних культов поклонения богам или около того. боги - разные, традиции - тоже, так что... невозможно ожидать от корейских актеров техники, в которой работают актеры других стран.
и все же по мне "Метод" - совершенно интернационален. 
даже не знаю, какое слово выбрать ключевым: совершенный или интернациональный?
на фразу "Страшнее не было?" отвечу так:
кому розовое, а кому - мрачняк вампирский. считаю, нельзя так говорить о красоте/некрасоте в лоб. если очень хочется - то можно, наверное, дома в приватной беседе.
читаю вас, и учусь, как не надо делать.
о площади и количестве мест в театре: в Корее и Японии много театров именно с таким количеством мест, как в актовом зале средней школы. 
не подозревала, что размер собственного актового зала дает право чувствовать собственное величие и пренебрежение к другим...
размер зала - нестыковка в фильме? нет.
хотела бы я услышать от автора подробнее мнение о "нестыковке" в отношении фрагмента деревянного пальца, оставшегося на полу в гримерке.
даже дам подсказку: манекен - кукла, которая изображает человека. актер в какой-то степени тоже манекен. так почему "Буратино" остался без пальца? неужели что-то потерял, играя героя из пьесы?
а может фильм просто о том, что жизнь - череда потерь?
и всего 82 минуты!

да ладно, можете не отвечать.
но желаю вам в следующий раз написать на что-то любимое.
или хотя бы на то, что получило 9 звезд.
моя единица за эту рецу не месть, а четко обозначенное противоположное мнение.

PS: личная просьба: не пишите в подобном ключе рецу на "ТарнТайпов".
вот там единица будет местью в чистом виде.

Простите, пожалуйста, но не соглашусь с вами. Я согласна с Аней. Вы взялись анализировать многослойный фильм с кучей символов, но посмотрели почему-то только "на поверхность". Фильм как раз и восхищает своей, практически, идеальной выверенностью, в том числе и по хронометражу.
Да, соглашусь, красота вещь субъективная. Но обвинять актера в том, что он, по вашим меркам, не достаточно красив, это как-то некомильфо, простите.
И что касается актерской игры - верно, до кого-то актерам удается достучаться, до кого-то нет. На мой вкус, отыграли все в этом "треугольнике", просто великолепно. Что ж, допускаю, что у вас другая точка зрения...
Ну, и самое главное, из вашей рецензии я не поняла вашего  взгляда на саму историю. Вы ее рассматриваете, как что? Это об актерстве?  О любви? Или это обычная гей-стори? О чем это было  для вас? Вы просто говорили о возможности продолжения, и мне это показалось странным. Абсолютно законченное произведение, на мой взгляд.

Уважаемые девушки, которые пытаются тут опровергнуть чье-то впечатление о фильме... Вы же понимаете, что сколько людей, столько и мнений, и 10
000 Ваших сверх положительных оценок фильма не опровергают даже 1
отрицательную, просто потому, каждая оценка субъективна. В моем
понимании, как я и писал, фильм очень сильно скомкан, в связи с чем
каждый посмотревший его (в соответствии со своими тараканами в голове),
додумывает все недосказанное. А кто Вам сказал, что Вы додумываете
правильно (так, как задумывал автор), а не просто так, как Вам бы
хотелось? Далее, я сказал, что за исключением Ен У, все остальные актеры
играют просто НИКАК, Вы не согласны, это тоже нормально, потому, что
есть мое прочтение фильма, а есть Ваше (возможно, мне просто больше
повезло, и я больше смотрел, в том числе и на этом сайте, тех фильмов,
где актеры (именно ВСЕ актеры, а не ОДИН), играют просто великолепно, и
мне просто есть с чем сравнивать). Далее, я выразил недоумение, что на
роль НАЦИОНАЛЬНОГО айдола выбрали актера, совершенно не красивого... С
чем Вы здесь спорите, это мое представление о красоте, а не Ваше
(возможно, мне опять просто больше повезло, и я просто больше видел в
жизни, больше действительно красивых людей, в том числе и настолько
красивых, что они точно тянут на "звание" национального айдола). По
поводу того, что в Южной Корее есть ТОЛЬКО маленькие залы для
театральных постановок, пожалуйста, не показывайте всем, что либо Вы
находясь в Корее просто никогда не видели грандиозных и по размеру, и по
оформлению залов, либо просто никогда в живую небыли в Южной Корее. Я
впечатляюще большие залы для театральных постановок в Корее видел, а Вы?
Для обычного южнокорейского актера, зал на 150 мест, действительно, это
обычно, НО, для НАЦИОНАЛЬНОГО айдола - это явная нестыковка (и даже, в
этом, это снова мое личное мнение, а не Ваше)... и так далее... И
последнее, если Вы не согласны с чьим-то мнением по любому вопросу, и
решаете публично оспорить личное мнение этого человека, приводите,
пожалуйста, только ОБЪЕКТИВНЫЕ аргументы, т.е. с которыми вообще
невозможно, даже теоретически поспорить, либо говорите сразу, что это
ТОЛЬКО ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ    

Это отнюдь не рецензия, обычный субъективный отзыв отдельного зрителя. Если кто соберется посмотреть, не нужно верить этим словам буквально, лучше посмотреть и составить собственное мнение о фильме. 
И, к слову, фильм хороший, хотя  и не шедевр.

Автору рецензии респект за редкую и прямолинейную оценку этого фильма))) 
Абсолютно согласен: ни сюжет, ни картинка на развлечение не тянут. Да и сколько мыслей приходится разводить после просмотра всего 82х минут.. И айдол не настоящий, могли бы звездатого пригласить. Короче всё не так и уж точно не для всех.