Отзыв на дораму Secret Love Affair
Дата написания:
Оцените отзыв
Если живёшь с мужем долгие годы, но у вас дружественный брак по обоюдному соглашению, вы – просто сожители с общими интересами, но любви между вами нет, то… может ли сердце впервые дрогнуть к твоему ученику, если разница в возрасте у вас 20 лет?..
С позиции взрослой, состоявшейся женщины: подобное увлечение, может считаться любовью?.. Или это поиск недостатка тепла, которого у неё не было в молодые годы, ведь, когда все встречались и влюблялись, Хэ Вон лишь работала не покладая рук. Пытается ли теперь её сердце наверстать упущенное?..
Если рассматривать главного героя Ли Сон Чжэ – самоучку гения-пианиста, видящий в Хэ Вон идеал учителя, недосягаемую высоту… можно ли его чувства считать любовью? Или это обычное очарование своим преподавателем, возникающее у каждого второго ученика?..
Особо глубоко в чувства героев я копать не хотела, как и искать ответы на свои же вопросы (потом объясню почему). Но для меня данная ситуация с точки зрения Хэ Вон - это желание освободиться от тисков той жизни, в которой она жила. И Сон Чжэ для неё стал своеобразным ключом от темницы обыденности, где ею помыкали и притесняли (но Хэ Вон сама подписалась на подобное существование, поэтому как-то я ей не сочувствовала). По этой причине буйство чувств главных героев плавно прошли мимо меня, но это не означает, что и другой зритель в дораме их не увидит. Всё зависит то того, как ты изначально воспринимаешь центральную пару. С учётом того, что актёры играют отлично, то и спектр переживаний к своим героям они предлагают зрителю широкий. Каждый имеет возможность проникнуться своими мыслями к Сон Чжэ и Хэ Вон.
Почему же я осталась равнодушна к страданиям персонажей сей мелодрамы?.. А дело в изложении истории и специфике съёмки. Изначально унылая тональность дорамы меня напрягала, но я решила, что с развитием событий, сюжет расшевелится. Да и история о запретной любви ученика к учителю меня зацепила. Но ненадолго… Герои быстро влюбились и быстро сошлись. Всё. Интриги не осталось. Ни один из влюблённых не прятался перед окружающими. С одной стороны, мне это импонировало, ведь герои были честны в своих чувствах, а с другой – на 5-й серии интерес улетучился напрочь… и включилось нездоровое любопытство, на котором я и дожила до последнего эпизода. (После чего вдохнула с облегчением и пожалела о потерянном времени!)
Проблема сложности восприятия дорамы заключалась в монотонном, плавном, долгом, тягомотном изложении происходящего. А по сути, там истории-то на 5 эпизодов, но не на 16! Выдержать ВСЁ крайне сложно. Здесь только два исхода дойти до конца: если сама тема Вам близка или же, как у меня, наступает буйство нездорового любопытства. Занудность «Тайного романа», склонна считать, берёт свои истоки от создателей. Хотя их другие работы я не видела, но факт того, что дуэт режиссёра Ан Пан Сока и сценариста Чон Сон Джу имеет в наработке аж 3 общих экранизации (к тому же, в одном и том же жанре – мелодрама!)… наводит на мысль, что проблема именно здесь лежит.
Во-первых, сценарий абсолютно напрочь лишён хоть малейшей динамики. Это как затяжной моросящий дождь, что не переставая идёт дня-я-я-ями… Нет ни молнии, ни грома, ни ветра… только спать под него хочется и днём, и ночью. Примерно такое же впечатление вызывает сценарий. Ты просто ждёшь, когда дорама закончится…
Режиссёрская часть – отличается серостью и томностью. Настоящее снотворное, если у Вас бессонница! Слава богу, крайне редко попадаю на столь невкусную съёмку, где актёры ходят-бродят в кадре в сумрачной обстановке, будто тяжёлые маятники, навевая на зрителя сон…
Ну и звукорежиссёр тут не отличился, также активно зазывает смотрящего дораму в мир Морфея. Я, конечно, понимаю, что тема истории про пианиста, про стремление учителя найти талантливого ученика, а не бездарность, за которого пошляют богатенькие родители, но… Всё звуковое оформление так и нашёптывало на ушко «спи, засыпай, спи крепко и сладко», что вовсе не способствовало просмотру дорамы. Я хоть и люблю классику, в «Тайном романе» она мне опротивела. Было чувство звучания бесконечной, жутко скучной сонаты… Даже сыграть её не хотелось, да и слушать после 4-го эпизода тоже. А ведь сама дорама пронизана музыкой! Это ещё один вид любви в сюжете. И он выдался сильнее, чем любовь между Сон Чжэ и Хэ Вон. Вот только тональность была задана неверная, от этого и возникала непрерывная борьба со сном…
Что же с нуна-романом в дораме?.. Могу сказать, что в целом, он удался, но здесь заслуга не сценариста, а актёров. Если б и каст играл плохо, кинула б я сей роман ещё в самом зародыше! Хоть Сон Чжэ и Хэ Вон я поверила, периодически по началу смотреть было интересно, но всё же их чувство прошли меня стороной из-за вот такой вот вялой подачи. Поэтому с первенства в данном жанре «Я слышу твой голос» эта дорама сместить (естественно!) не смогла, но оказалась куда лучшей экранизацией, чем «Роман ведьмы». И если Вы не склонны терять интерес из-за плавно перетекающего сюжета, то история главной парочки сможет Вас затронуть.
Единственная радость «Тайного романа» - актёрский состав. Нет плохоиграющих артистов, фальшивой передачи чувств и прочее. Претензий к касту нет (надеюсь, на съёмке она не позасыпали!). Актриса Ким Хи Э отлично справилась с ролью «железной шестёрки» на побегушках, а Ю А Ин – неплохо воплотил характер блистательного пианиста, который не гнался за славой и деньгами (как любят корейцы а-ля «деньги – превыше всего!»). К тому же А Ин смог в кадре с Хи Э быть мужчиной, а не влюблённым мальчиком. Возрастного барьера я у него не почувствовала, да и у актрисы тоже. Хоть роль у А Ина была неплоха, всё же через пару недель я её не вспомню… Ему больше подходят образы в исторических сюжетах, там он действительно шикарен! Как забыть его неукротимый нрав в «Скандале в Сонгюнгване»?! Или до слёз печальный образ принца Садо в одноименной полнометражке! Именно в исторических экранизациях А Ин сияет! А здесь… такое… увидел – забыл…
Учитывая всё сказанное, советовать «Тайный роман» не могу, в силу того, что и сама еле осилила. А из опыта просмотров, могу сказать, что это одна из самых нудных вещей, какую смотрела и досмотрела! По факту, к дораме может привлечь зрителя или актёр Ю А Ин или Ваша любовь к нуна-отношениям. Если к одной из этих категорий Вы попадаете, то «Тайный роман» Вам покажется динамичнее, чем мне, и, быть может, Вы даже не уснёте! Но спать под «Тайный роман» отлично! Таинство сна видишь во всех красках!
P.S.: С нуна-темой я закончила, пока в этом жанре больше смотреть психологически не готова. А раз задела я в «Тайном романе» тему музыки, то и пойду сей стезёй. И на очереди «Нодамэ Кантабиле» - яркое доказательство, что классика скучной не бывает! Смотря как её преподнести!
Комментарии 30 Ответить Читать обсуждение дальше...
Естественно, что снимать будут так как снимается. Но вас как зрителя это не должно никаким образом заботить, что и как должны или не должны думать создатели - это их прерогатива. Мне, как зрителю, не важно, что там думали создатели, когда делали свой продукт, я вижу то, что получилось в итоге. И, скажу я вам, это меня не радует. 90% сериалов, которые выходят - шлак. Если вы искушенный зритель, то вы должны это понимать. Если не понимаете, значит вы принадлежите к числу людей, не заморачивающейся ни по какому поводу и с низкой планкой требовательности к качеству. Причем, повторюсь, вы и признаете то, что сказал, но почему-то хотите выдать это как нормальное явление. Но извините, я называю это своими именами. То есть, я делаю вывод, что вы будете защищать до упора то, что посмотрели и вам понравилось. А это субъективные причины. Объективных нет, к сожалению. Объективности не вижу в ваших словах.Lion0608 wrote: И, внезапно, ФОРМА, которую Вы критикуете, есть в некоторой степени продолжение идейного наполнения. У сериалов нет претензии (второе мое ключевое слово) делать из каждой серии шедевр с монументальными крупными планами, перебивками в стиле Тарковского.
(лирическое отступление от топика, но про ФОРМУ. Внезапно, меня поразил свое технической БЕДНОСТЬЮ изобразительного языка фильм-привет-оврехайпу "Интерстеллар". Вот уж где можно было разгуляться и создать что-то действительно художественное, но фильм похож на скучный сериал, хронология, диалоги, "красивый" по мнению Нолана космос, который не рождает ни градуса сопереживания, ни чувств. Унылые люди (человечество), которые на удивление непоследовательно совсем не тоскуют об утраченном натсоящем доме (Земле), а думают только как спасти свою шкуру. Вот Вам на лицо претензия и ее воплощение. Что я поставила этому неправдоподобному шедевру? 6/10).
Что касается фильма "Интерстеллар". Вы вообще не поняли фильм, как я посмотрю. Идея фильма состоит в рассуждении о параллельности существования Вселенной. Фильм сугубо научно-фантастический. Если у вас не рождается никаких чувств, то значит вам смотреть только корейские сериалы, где режиссеры и сценаристы выдавят из вас эти чувства и слёзы, причем липовые они будут. Хотя я поставил "Интерстеллару" тоже невысокую оценку, но этот фильм не выдавливает ни слёзы, ни манипулирует сознанием, а расчитан на человека образованного с научным мировоззрением. Этот фильм на голову выше по смыслу и по форме всего того 90% шлака корейского, который выпускают сейчас. Значит ваш девственный мозг нельзя загружать, думать вам противопоказано, а то перетрудитесь )
документалка. Это вопрос не слез, а атмосферы. Ради того, ради чего вы смотрели Интерстеллар, я смотрю соответствующие документальные циклы. То о чем писали Вы, это их задача. Атмосферы в упомянутом фильме тоже не ахти как много...
Lion0608 wrote: Вы мне не привели ни один пример из Вашей "теории сравнений". Можно до бесконечности сравнивать горячее с сухим, только рациональность таких сравнений - нулевая. Также Вы не привели в пример ничего, что бы свидетельствовало о том, что Вы действительно разбираетесь в том, о чем разглагольствуете так категорично.
До сих пор, даже в этой ветке, Ваши комментарии свидетельствуют о том, что Вы заблудились в трех соснах. Вы продолжаете путать форму, технику и идею (содержание). Второе и третье у большинства дорам присутствует. Форма некоторых Вам просто не пришлась ко двору. Это как раз и есть вкусовщина.
И да, есть очень высокобюджетные проекты с выходом пшик, и очень простые зарисовки, которые берут за душу, разве не так? Все решает гармония и искреннее отношение к предмету. Как писал Булгаков, нельзя "Браться за перо", если Вы не любите своих персонажей.
Защита "Зимней сонаты" - есть то, в чем Вы обвиняете Джозефину - попытка защитить то, что нравится именно Вам. Специалист скажет, что там провальная сама композиция, вынести некую соль в первую часть сериала, вместо того, чтобы подходить к ней по чайной ложечке, через флеши и нагнетать драму. Костыльный "грузовик" и амнезия по дефолту - это как пример не очень удачного использования драматичных штампов. И причем тут уважение, если Вы сами требуете от других непредвзятости и объективности. На такой волне можно защитить что угодно, всегда найдутся факторы, на которых можно сыграть (идея, первое упоминание об утюге, лучшая роль X, первая роль Y). На этом построена профессия адвоката, если что.
Отрицать жанровость в аниме-проме, кинопроме - это все равно, что отрицать жанровость в искусстве в целом. Все живет по единым законам. Если бы их не было, то мы были бы просто обязаны упиваться и перечитывать по сто раз сказку про Репку. Там же такая стройная композиция и столько глубокой народной мудрости. Эталон, согласитесь. Простой пример - логика в сейненах. Там очень легко могут выбрасывать те логические связки, которые не важны и неинтересны с точки зрения ЦА.
Логика повествования - это вообще нечто очень эфимерное, иногда целые произведения строятся на одном восприятии, как сюрреалистичная литература. Приводить в пример логику, как универсальный метод сравнения на выявления шлака, это за гранью добра. Что-то из разряда разделения логики на "мужскую и женскую".
Затянутость настоящую и акценты на чем-то важном для ЦА в корейских дорамах почувствовать легко.
Есть такая, для меня намного более значимая категория, как "претензия". Вот от нее имхо, и стоит отталкиваться. А не от этой универсальной схемой 1-шлак, 10- шедевр, который Вы пользуетесь при оценке киноконтента. Просто, под одну гребенку универсальную оценивать вещи абсолютно разные в этом мире невозможно. Это как пример с юмором, который я привела выше, а Вы не оспаривали. Очевидно же, что Вы универсалист, с сознанием, заточенным под восприятие Шекспировских драм. Чуть в сторону от обыденного юмора или юмора в привычном стиле "американский треш", и вы не ловите волну. Чутка греческой трагедии, без толики сопереживания и теплоты к персонажам, и Вас уже коробит от отсутствия чувств.
Я не пытаюсь Вас заставлять менять свои точки зрения. Просто Ваши доводы в отношении неправоты оппонентов в данном случае неубедительны.
Давайте теперь по порядку. Если я вижу, что на экране происходит действие, которое несвойственное человеку вообще при данной ситуации, то у меня это вызывает когнитивный диссонанс огромный. Чтобы это понять, нужно знать хорошо человеческую психологию, чем я увлекаюсь уже давно. Это раз. Во-вторых, фальш в игре актеров чувствую за версту, здесь не нужно ничего приводить в пример. Это нужно знать и всё. Как я вам могу объяснить то, что нужно знать самому?) Если вы не разбираетесь и не можете понять как может человек действовать в разных ситуациях, то кто вам доктор Глупость в сериалах корейских выпирает прям, не заметить её невозможно. Дурак может только не заметить это.
Зачем вы приплетаете сюда пшик с высокими бюджетами? Это рассуждения о том, как бы у бабушки было то, что у дедушки, и по итогу она была бы дедушкой ))) Я рассуждаю по факту, когда пшика нет, а действительно проект толковый.
Касательно жанровости. Снова вы наступаете на одни и те же грабли. Ну мне всё равно какой жанр. Человеку, который не страдает вкусовщиной, по барабану вся эта жанровость. Логика она одна, у неё нет жанровости. Кто с такой наукой не знаком, тому не повезло, что тут сказать. Не бывает миллиона логик )) Вы подменяете понятия. Мнение может быть у кого угодно на что угодно, но это не будет считаться истиной, если оно базируется на "нравится/не нравится", как в принципе у вас и иже с вами. Допустим, у меня мнение, что все вокруг негры )) И всё, меня не колышет, что думают другие. Это будет мнение. Но правильно ли оно. Я сомневаюсь. Вот так и ваши мнения, на которые вы так уповаете, должны проходить проверку. А для того, чтобы пройти некую проверку по критерию, у человека должны быть развиты аналитический ум для начала (умение анализировать и на основе этого синтезировать причинно-следственные связи между вещами). Если этого нет, то человеку вообще неспособен ничего оценивать объективно, поскольку у него мир начинается со своей эгоцентричности (не путать с эгоизмом).
Не нужно мне сейчас вспоминать все жанры литературные и витиеватые стили. Это всё ник чему тут, ибо разговор о другом совсем. Вы мне сплошь и рядом несёте субъективизм. А я вам о том, что эмоции подальше убирать нужно при оценках. Для меня странно, когда в рецензиях пишут, что, мол, ну не удался проект, но при этом дают оценку 8, а то и 10 баллов из 10. Это как, простите? ))) Я так никогда не оцениваю. Это бред какой-то.
Снова повторюсь, если вы не слышите меня, я ни к чему не привязан, ни к шекспировским ни каким-то ещё прочим, в отличие от вас и такими как вы. Не выдумывайте на пустом месте. Просто если сказать предметно нечего, то лучше не пишите ничего. За умную, как говорят, сойдёте, вот честно ) Вот что мне про вас уже стало известно, что вы мыслите о других людях так как вы думаете о себе. Это четко прослеживается. Ибо моя позиция вам не ясна толком, потому что она выбивается из ряда вон. А что делает человек, когда он ничего не понимает? Правильно, он либо вступает в конфронтацию, либо начинает судить по себе. Так что, не уподобляйтесь вашим коллегам по цеху, не скатывайтесь во вкусовщину и жанровость, будьте выше этого.
Не могла ответить ранее, поэтому сейчас постараюсь отписаться на все основные претензии)
По поводу нуна-романа. Не вижу ничего пошлого в данном высказывании, ибо "нуной" корейцы называют абсолютно всех девушек-женщин старших парней, и не важно разница в год или в 20 лет. И собственно ради этой темы я и пришла в данную дораму... Да, пикантность разницы в возрасте - открывает другого рода отношения. Если бы я эту тему назвала аджума-лав, да, тогда было бы некорректно и обидно как к героям, так и в целом к разновозрастным отношениям.
По поводу того, что я не доросла до "Тайного романа". Не стану отрицать или соглашаться. Быть может, лет через 20 у меня появится желание пересмотреть дораму, а быть может, я на ней всё-таки усну... Кто знает... Сон навеяло само скучное изложение истории, а не сама история! И я об этом говорила в рецензии, не хочу повторяться.
И последнее. Не считаю, что если дорама мне не понравилась, а сказать о ней есть что, то писать не стоит. У дорамы могут быть как хвалебные оды, так позитивные и негативные рецензии, ведь люди все разные, и всем без исключений домама нравится не может. Если бы я "Тайный роман" не досмотрела, то и рецензию б не оставила.
Бог мой, я не претендую, что за один короткий обмен мнениями поняла человека досконально.tsuaf wrote: Ибо моя позиция вам не ясна толком, потому что она выбивается из ряда вон. А что делает человек, когда он ничего не понимает? Правильно, он либо вступает в конфронтацию, либо начинает судить по себе. Так что, не уподобляйтесь вашим коллегам по цеху, не скатывайтесь во вкусовщину и жанровость, будьте выше этого.
Я Вам уже написала, что Ваши доводы, которые Вы привели в дискуссии безосновательны, а Ваша система оценок небезупречна.
Все, что написано выше - лишь подробное обоснование этих двух утверждений. Я не полемизирую.
Больше и добавить нечего).
Хотя, согласитесь пробив пользователя по аккаунту на КиноПоиске, где он красноречиво свою систему оценок описывает, его подход становится немного более прозрачным. Ну и отзывов на сайте более чем достаточно) Про Шекспира, Вы, к сожалению, ничего не поняли, ну да бог с ним)
Ок, я думаю, дальше дискуссию продолжать бессмысленно, все остались при своих мнениях))
Приношу свои извинения автору рецензии, слишком много офф-топа на квадратный метр обсуждений(
Далее, по поводу "вы просто защищаете то, что вам нравится". Не защищаю. Этот сериал я вообще не смотрела - и не оцениваю его никак, а выше писала, что у меня много личных "непоняток" с корейцами. Сериалы Кореи далеко не на вершине моего личного пьедестала. Я готова согласиться с вами, что Корея "делает конвеер". Но причины этого, вроде, тут уже изложены. Бизнес, ничего личного(с). Больше выпускают - больше ширпотреба. Никуда от этого не деться, увы и ах. Это отрадно, что вы хотите, чтобы сериалы были уровня хорошего (!) кинофильма, но этого явно не будет: точнее, большинство сериалов такими не будет. Да, мир несправедлив. Именно поэтому я предлагаю вам не задалбываться, а вооружиться своим прекрасным вкусом - и выбирать сериалы сообразно ему уже на стадии их саммари/трейлера/задействованной съёмочной группы. Это не сложно. И разочарований в разы меньше.
Но вот другим зрителям я бы на вашем месте не стала указывать, что им смотреть, зачем смотреть - и как к этому относиться. Многие смотрят тот самый "конвеерный продукт" ради отдыха, и уж в этом качестве часть данного продукта себя проявляет не так уж и плохо. Поиски жемчуга среди оного - это отдельная категория. Опять же, лучше потратить время на это, а не на навязывание ваших взглядов на мир другим людям. А ещё можно нести достойное, но недооцененное в массы - раздел рецензий в помощь. Коли уж вы "любите качественные сериалы" - то почему бы не поведать о них миру? =)
"Нормальными адекватными корейцами" повеселили =) Естественно, у таких в жизни инфантильности нет, как и вообще у "нормальных адекватных людей", на то они и нормальные, и адекватные. Но лично я таких знаю не так чтобы много. Инфантильность - вообще бич современности.
Все отзывы Prianaja 91
Все отзывы на Secret Love Affair
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 11.08.17